COMUNICADO

Comunicado
A lucidez do Conselho de Redacção da Agência Lusa

São públicas as razões do Sport Lisboa e Benfica em relação ao diferendo que mantém com a Agência Lusa. Já invocámos intencionalidade e má fé, podíamos juntar, ainda, a falta de rigor na acção de um jornalista recém chegado à Lusa e da notícia por ele elaborada.

Não basta invocar o Direito à Informação quando, ao mesmo tempo, se incumprem os deveres inerentes. A notícia que originou toda esta situação é tão ostensivamente parcial, tão clara nos objectivos que persegue que nos perguntamos como é que o seu autor pode ter ‘abrigo’ num local que nos habituou a ser um bastião de objectividade, de rigor e imparcialidade.

A proibição de entrar nas instalações do Sport Lisboa e Benfica será, porventura, injusta, na exacta medida em que penaliza uma série de bons profissionais que nada tem a ver com o episódio em causa, que não concordam e não pactuam com as práticas denunciadas. Também eles são vítimas do comportamento do editor de desporto que assumiu funções no passado dia 1 de Novembro, mas cujo ‘histórico’ não deixa dúvidas a ninguém sobre a falta de isenção.

Apenas um exemplo:
“A RTP exibiu anteontem à noite (em prime time) um documentário sobre Pinto da Costa, intitulado ‘o bom, o mau e o vilão’ (o bom como se verá mais à frente estava naturalmente a mais) na qual terá sido a peça jornalística mais parcial da televisão portuguesa dos últimos anos, em que apenas pretendeu – e conseguiu – ridicularizar Pinto da Costa e o Porto.” Jornal de Notícias. Francisco J. Marques 10/3/2008.

Felizmente, o Conselho de Redacção da Agência Lusa, órgão que tem por finalidade defender o rigor, a isenção e a qualidade do serviço que a Agência presta, reconhece, em documento interno elaborado, mas ainda não divulgado, que a notícia em causa padece de vícios graves.

O Director de Informação, Luís Miguel Viana, que por inerência preside ao Conselho de Redacção, não subscreveu o documento, invocando discordar do conteúdo do mesmo. Nada que nos surpreenda, uma vez que o convite ao autor da notícia em causa, para integrar os quadros da Lusa, partiu deste.

Por esta razão – de carácter formal –, o Director de Informação da Agência Lusa evitou a divulgação deste documento, que, desta forma, se ficou por uma proposta de comunicado “apresentada pelos membros eleitos do CR”.

Até hoje, nem o editor de desporto em causa, nem o Director de Informação da Agência Lusa admitiram o erro ou a intencionalidade da acção, e muito menos se disponibilizaram – como era devido – a pedir desculpas ao Sport Lisboa e Benfica.

Continuamos serenos, à espera de um sinal – mínimo que seja – de boa fé por parte de quem teve comportamento tão pouco profissional, sem deixar de assinalar a ‘coragem’ do Conselho de Redacção da Agência Lusa.


----

A pedido do Conselho de Redacção da Agência Lusa, e porque o seu comunicado não é público, o mesmo foi retirado do site oficial do Sport Lisboa e Benfica.
..

POIS EU ACHO QUE O BENFICA PODE ESPERAR SENTADO
ESTÁ MAIS QUE CLARO QUE NEM O DIRECTOR DO DESPORTO E NEM O DIRECTOR DE INFORMAÇÃO IRÃO PEDIR DESCULPAS Á INSTITUIÇÃO SPORT LISBOA E BENFICA, OU SERÁ QUE AINDA RESTA DUVIDAS QUE O JORNALISTA EM QUESTÃO FOI LÁ COLOCADO A MANDO DO POLVO, COM O UNICO INTUITO DE ENXOVALHAR O BENFICA? CLARO QUE NÃO, OS TENTACULOS DO POLVO CORRUPTO ESTÃO-SE ALARGANDO CADA VEZ MAIS, PRECISAMOS URGENTEMENTE DE ALGUEM QUE TENHA OS TOMATES NO SITIO PARA CONSEGUIR DEMOLIR ESTA MAFIA QUE ESTA MAIS FORTE QUE A DE PALERMO!!
..